Telecinco exigir? una indemnizaci?n a YouTube

El secretario general de Telecinco y responsable de los asuntos jur?dicos de la cadena, Mario Rodr?guez, afirm? hoy que, en caso de que la sentencia del juez confirme las medidas cautelares contra YouTube, iniciar?n “un segundo procedimiento” para cuantificar y hacer exigible la indemnizaci?n por los “da?os” que, desde su punto de vista, les ha causado la plataforma de v?deo online.

En una rueda de prensa, en la que se explicaron las claves de la resoluci?n judicial del juzgado de lo mercantil n?mero 7 de Madrid que proh?be a YouTube el uso de im?genes de Gestevisi?n Telecinco sin su “autorizaci?n expresa”, Rodr?guez indic? que el equipo jur?dico de la cadena ha preferido dividir el procedimiento en dos, porque “ya es suficientemente complicado como para hacerlo todo de una sola vez”. As?, la cadena ha optado primero por solicitar las medidas cautelares contra el portal para despu?s exigir la indemnizaci?n por “da?os”, siempre que el juez haya dictado con anterioridad una sentencia favorable.

Rodr?guez adelant? tambi?n que el juez ha ordenado una comisi?n rogatoria a trav?s de los ?rganos diplom?ticos para que se notifique su decisi?n a YouTube en Estados Unidos “de forma inmediata”. En este sentido, el secretario a?adi? que la cadena “ya ha hecho una traducci?n jurada del auto”. Mientras fuentes del portal de Google aseguran que tras tener acceso el auto -que a?n no han recibido de forma oficial- han comprobado que el procedimiento exigido es exactamente el mismo que llevan acabo cuando un usuario se pone en contacto con ellos para retirar cualquier v?deo de su portal, y destacan que el juez exige a Telecinco identificar las URL de los v?deos que desea retirar.

Desde YouTube consideran que si la cadena de televisi?n se hubiese dirigido a ellos desde un primer momento con las direcciones de los v?deos identificadas el resultado hubiese sido el mismo: se hubiesen eliminado los v?deos sin necesidad de una telara?a medi?tica. Sin embargo, YouTube asegura que Telecinco nunca comunic? al portal el contenido que deseaban retirar: “Desgraciadamente Telecinco ha acudido a la justicia para que ?sta nos acabe dando la raz?n en la necesidad de que Telecinco identifique los v?deos para su posterior eliminaci?n. Esto es lo que llevamos intentando razonar con Telecinco desde hace meses”, ha asegurado Ricardo Reyes, director de Comunicaciones, YouTube.

Telecinco considera el auto contra YouTube como “un gran precedente a nivel nacional e internacional”. “No tenemos noticia de que se haya adoptado, ni en Espa?a ni fuera, una resoluci?n judicial parecida”, apostill? Rodr?guez. Sin embargo, YouTube considera que no hay ning?n precedente al tratarse de un auto con medidas cautelares y al coincidir con el procedimiento que ellos utilizan para retirar cualquier v?deo que no cuente con el benepl?cito de su autor. Adem?s el emplazamiento de la demanda ser? en San Bruno (California), algo que desde el portal de Google ven con buenos ojos.

Explotar los contenidos propios

Respecto a la posibilidad de una alianza entre YouTube y Telecinco para la explotaci?n comercial de los v?deos de la cadena que ”se suben” a la plataforma, Rodr?guez fue claro: “No queremos vender nuestros contenidos en la Red, sino explotarlos de forma directa. Nuestros propios recursos, los que ten?an que alimentar nuestras iniciativas en Internet -como la plataforma Mitele.es- est?n siendo explotadas masivamente por un tercero al que no le hab?amos dado la autorizaci?n. YouTube es el paradigma de la explotaci?n no consentida de los derechos en Internet”, sentenci?.

En este sentido, el secretario general de Telecinco manisfest? que en caso de ganar el proceso contra la plataforma de v?deos online, “se abrir?a una brecha importante que se podr? utilizar contra otros”.

YouTube asegura que respeta los derechos de autor

YouTube ha asegurado que respeta los derechos de autor y si la sentencia se confirma: “han logrado lo que siempre pedimos nosotros: identificar a los autores si no quieren que ese contenido (en este caso el de la cadena) este ah?”, asegura el director de Comunicaciones de YouTube, Ricardo Reyes. Adem?s el portal de v?deos considera que siempre han trabajado con el mismo procedimiento: “desde siempre ha estado dispuesta a respetar los derechos de autor, solo hemos necesitado la cooperaci?n de los autores”.

El auto, contra el que cabe recurso de apelaci?n, pide la “suspensi?n de la utilizaci?n de las emisiones y grabaciones audiovisuales cuyo derecho de propiedad intelectual pertenecen a Gestevisi?n Telecinco Cinema SAU, en el sitio web operado por YouTube, mientras que no cuenten con la autorizaci?n expresa y por escrito de Telecinco y Telecinco Cinema”. Sin embargo, el portal recuerda otro de los puntos de la sentencia que es crucial: “El juez ha ordenado colaborar con Telecinco para identificar su propiedad, algo a lo que siempre hemos estado dispuestos”, explica Reyes.

“YouTube no es un proveedor”

A su vez, el director de comunicaciones de YouTube cree que al tratarse de un problema con una empresa estadounidense, se deber?a de haber notificado el problema ante la justicia estadounidense. Aunque ha vuelto a incidir en que su empresa “cumple la ley ya que si hay alg?n v?deo que infringe los derechos de autor, ?ste identifica ese contenido y nosotros lo retiramos inmediatamente”.

Desde YouTube tampoco creen que la sentencia sea novedosa:”ya se ha hecho en alguna ocasi?n con Telecinco que nos han dado la direcci?n URL y se ha quitado autom?ticamente”, explica Reyes quien ha recordado que “YouTube no es un proveedor de contenidos sino un intermediario de la sociedad de informaci?n. Seg?n la legislaci?n europea, los intermediarios no tienen obligaci?n de monitorizar los contenidos de terceros, ?nicamente deben retirarse los contenidos que el titular identifique como suyos y notifique expresamente al intermediario”.<

Etiquetas:

No te quedes callado

Loading Facebook Comments ...

Una respuesta

  1. Rafael del Barco Carreras Julio 28, 2008

Deja una respuesta