El Supremo absuelve a un joven condenado por sus relaciones sexuales con su novia de 12 a?os

“No pudo haber tenido la conciencia de que su comportamiento era antijur?dico”, se?ala la resoluci?n | El chico ten?a 18 a?os

EFE Madrid | hace 20 horas | visto en adn.es

El Tribunal Supremo (TS) ha absuelto a un joven que fue condenado a 7 a?os de prisi?n por abusar sexualmente de su novia, de 12 a?os, al estimar que las relaciones sexuales que mantuvieron fueron consentidas y el acusado “no pudo haber tenido la conciencia de que su comportamiento era antijur?dico”.

As? lo acuerda la sala de lo penal del TS en una sentencia, en la que estima el recurso interpuesto por el acusado contra la que dict? el a?o pasado la Audiencia Provincial de Huelva.

Seg?n explica la sentencia, A.T., de 18 a?os, mantuvo en tres ocasiones entre noviembre y diciembre de 2005 relaciones sexuales con su novia de 12 a?os, quien en enero de ese a?o cumpli? 13, “en las que no se emple? violencia, ni intimidaci?n y fueron plenamente consentidas por la menor”.

La Audiencia de Pontevedra conden? a A.T. por un delito de abuso sexual a 7 a?os de prisi?n, a que indemnizara a la joven con 1.000 euros, condena que recurri? el acusado al argumentar que no sab?a que su comportamiento fuera il?cito.

La frontera de los 13

Seg?n el Alto Tribunal, que anula la sentencia de la Audiencia Provincial, argumenta que “la delimitaci?n en la frontera de los 13 a?os para acotar la relevancia del consentimiento, que excluye la antijuricidad tipificada en las relaciones sexuales, ha sido se?alada en tiempo relativamente reciente”.

“Solamente una persona especialmente avisada puede saber que la frontera pas? de los 12 a los 13 a?os con ocasi?n de la Ley Org?nica 11/1999”, a?ade la resoluci?n.

Adem?s, se?ala que “es pues harto cre?ble que el sujeto activo pudiera pensar que su comportamiento era tan l?cito como lo ser?a de reiterarse unos d?as m?s tarde que el d?a en que cometi? el hecho que se le imputa en esta causa”.

“El acusado no es culpable cuando no pudo haber tenido la conciencia de que su comportamiento era antijur?dico”, concluye.

Etiquetas:

No te quedes callado

Loading Facebook Comments ...

Comentarios?