Corte atrae caso de pederastia en Oaxaca del Instituto San Felipe

Carlos Avil?s Allende
El Universal
Jueves 22 de mayo de 2008

De manera un?nime, los ministros de la Primera Sala del m?ximo tribunal acordaron atraer este asunto por considerar que es de relevancia y trascendencia nacional, pues permitir? establecer criterios en torno a los derechos de las v?ctimas de delitos, en especial cuando se trata de ni?os, que deben cuidar las autoridades y que no s?lo est?n contemplados en la Constituci?n sino tambi?n en tratados internacionales firmados por M?xico.

Los ministros revisar?n los amparos que promovieron las tres personas acusadas de la violaci?n del menor, a trav?s de los cuales buscan dejar sin efecto la orden de aprehensi?n que est? vigente en contra de dos de ellos ?actualmente pr?fugos?, y el auto de formal prisi?n que se le dict? a una de las profesoras involucradas en la agresi?n.

Mediante estos amparos los tres involucrados buscan quedar en libertad y frenar el proceso en su contra.

De acuerdo con la informaci?n que consta en el expediente del caso, la profesora Magdalena Garc?a Soto, hasta el momento la ?nica detenida, lo entregaba a sus agresores, el maestro de computaci?n Ad?n Salvador P?rez Ram?rez y a Hugo Gabriel Constantino Garc?a, esposo de la directora del colegio, Yolanda Le?n Ram?rez, quienes lo cubr?an de los ojos y lo ataban de las mu?ecas para poder ultrajarlo, grabando el acto con una c?mara de video.

La mam? del menor, Leticia Vald?s Martell, quien ha denunciado de manera reiterada que los agresores de su hijo reciben protecci?n de las autoridades locales de Oaxaca, le solicit? a la SCJN que atrajera el caso.

En respuesta a su petici?n la ministra Olga S?nchez Cordero hizo suya la solicitud y la present? ante sus compa?eros de la Primera Sala, quienes, de manera un?nime, en la sesi?n de ayer acordaron atraer el caso.

De esta manera, la Corte atrajo por primera vez un juicio en el que est?n involucrados presuntos pederastas. Se trata de un asunto que es inusual no s?lo por el tema del que se trata, sino porque la SCJN no acostumbra revisar casos relacionados con ?rdenes de aprehensi?n o autos de formal prisi?n. Por regla general, esta tarea les corresponde realizarla exclusivamente a juzgados y tribunales de menor jerarqu?a.

?La v?ctima del delito es un ni?o, quien no s?lo cuenta con las garant?as que la Constituci?n federal prev? a su favor como v?ctima del delito, sino tambi?n con la protecci?n y tutela de la Convenci?n sobre los Derechos del Ni?o?, explic? la SCJN.

Ya que meta a la carcel a esos ojetes y que cierren esa escuela.

Etiquetas:

No te quedes callado

Loading Facebook Comments ...

5 Respuestas

  1. zorrillo mayo 24, 2008
  2. nadie007 mayo 24, 2008
  3. lolita julio 16, 2008
  4. makarena junio 9, 2009
  5. Luisa Fernandez marzo 9, 2011

Deja una respuesta